Archivo mensual: octubre 2015

Jaque a Passos Coelho

El Primer Ministro en funciones de Portugal ganó las elecciones pero no tiene mayoría para gobernar. Su propuesta de Ejecutivo ya cuenta con la aprobación presidencial pero no pasará el filtro de la Asamblea.

Pedro Passos Coelho Portugal Primer Ministro

Pedro Passos Coelho, Primer Ministro en funciones de Portugal. Imagen: Partido Popular Europeo.

ANÁLISIS | Luis Guillermo Molinero y David Fernández

El Presidente de la República Portuguesa, Aníbal Cavaco Silva, ha aceptado la proposición de Gobierno del Primer Ministro en funciones Pedro Passos Coelho, líder de la coalición conservadora Portugal à Frente. Esta alianza, compuesta por los derechistas del propio Passos Coelho y los democristianos, fue la más votada en las elecciones generales del 4 de octubre. No obstante, no obtuvo una mayoría suficiente de escaños como para gobernar y las cuatro fuerzas de izquierdas que completan la Asamblea no van a permitir un gobierno conservador en minoría. A diferencia del bloqueo político de 2009, esta vez los partidos con representación no solo planean rechazar la investidura de Passos Coelho sino también su plan de gobierno. Por ende, se abren varios escenarios posibles que tienen un factor común: la elección del socialista António Costa como nuevo Primer Ministro. Sigue leyendo

Minientrada

Según ACNUR: Es la peor crisis mundial de refugiados de los últimos 25 años   La Guerra civil empezó en 2011 por la represión del presidente Bashar al Assad y la crueldad sin límites del Estado Islámico; a la que se unió la oposición de … Sigue leyendo

La disculpa de Tony Blair: Perdona pero aguanta

La Segunda Guerra del Golfo

Febrero de 2003: los datos obtenidos a través del Pulsómetro realizado por el Instituto Opina de la Cadena Ser indican que un 94% de españoles se opone a la guerra en Irak y que el 70% rechaza la política de Geroge W. Bush y reclama más tiempo y más medios para aclarar qué sucede realmente.

Opinión de los españoles sobre la guerra de Irak y la política de George W. Bush en Febrero de 2003

Opinión de los españoles sobre la guerra de Irak y la política de George W.
Bush en Febrero de 2003

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Opina

A pesar de las encuestas y de las multitudinarias manifestaciones, España entró en la Guerra en misión de paz. El 16 de marzo de 2003, Geroge W. Bush, Tony Blair y José María Aznar celebraron la cumbre de las Azores con Durao Barroso como anfitrión. Ese ultimátum a Sadam Hussein era más bien simbólico, porque la ‘intervención’, que comenzó 3 días más tarde, ya estaba decidida.

Aprobación -por simpatizantes de partidos políticos- del ataque a Irak en Febrero de 2003

Aprobación -por simpatizantes de partidos políticos- del ataque a Irak en
Febrero de 2003

Fuente: Elaboración propia a partir de  datos del Instituto Opina

Los soldados españoles no entraron en Irak hasta el 30 de julio. Sin embargo, las consecuencias directas para España llegaron meses antes: el 8 de abril de 2003 muere el cámara José Couso, en un ataque perpetrado por el ejército estadounidense al Hotel Palestina, en Bagdad, donde se alojaban periodistas de distintas nacionalidades. No fue el único muerto y hubo varios heridos. A día de hoy, el delito sigue impune. Un día antes, como el preludio de lo que estaba por venir, muere Julio Anguita Parrado por el ataque de un misil iraquí a una brigada junto a la que viajaba empotrado.

Otras 11 personas de nacionalidad española, esta vez militares, fallecieron en Irak. El primero fue Manuel Martín-Oar, en agosto de 2003, pero las muertes más sonadas fueron la de aquellos siete militares que fueron asesinados a la vez, el día 29 de noviembre.

El futuro de Irak

El 16 de Octubre de 2003, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a pesar de las reticencias manifestadas por Francia, Rusia, Alemania y Siria, aprueba por unanimidad  la resolución –desde entonces, Resolución 1511- presentada por Estados Unidos para el futuro de Irak, «reafirmando el derecho del pueblo iraquí a determinar libremente su propio futuro político y controlar sus propios recursos naturales».

A finales de ese mismo año, comienzan las luchas entre milicias rivales y el conflicto se complica con los enfrentamientos entre suníes y chiíes.

 En mayo de 2004, las elecciones generales de España dan la victoria a José Luis Rodríguez Zapatero, en una jornada electoral fuertemente marcada por los atentados del 11–M. El acto terrorista es relacionado con la participación de España en la Guerra de Irak. Con la llegada del Partido Socialista Obrero Español al poder, Irak se vacía de tropas españolas.

Influencia del conflicto sobre los españoles antes de las Elecciones Generales

Influencia del conflicto sobre los españoles antes de las Elecciones Generales

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Opina.

No obstante, la historia continúa: en 2005 se promulga una nueva Constitución que establece un sistema parlamentario de gobierno y se elige como presidente a Yalal Talabani, opositor de Sadam y ‘amigo’ de Estados Unidos. A comienzos de 2007, Estados Unidos envía nuevas tropas para combatir la resistencia, que se ha fortalecido.

En julio de 2009, se retiran la mayoría de los efectivos de Reino Unido, aunque continúan misiones de adiestramiento de las fuerzas iraquíes. Finalmente, en 2010 comienza la retirada de las tropas de combate ordenada por Obama y en diciembre de 2011 abandonan el país los últimos 500 soldados estadounidenses.

Sadam fue capturado y, tras ser juzgado por un tribunal iraquí, ahorcado por crímenes contra la humanidad en diciembre de 2006. A día de hoy, no se han encontrado pruebas de la existencia de aquellas famosas armas de destrucción masiva.  Sin embargo, gracias a Wikileaks, hay evidencias de los abusos de soldados estadounidenses hacia prisioneros, del enorme número de civiles muertos e, incluso, de que el Gobierno de España puede saber que el bombardeo al Hotel Palestina no fue por equivocación.

 Perdona pero aguanta

Parece que no, que no había armas. Pero petróleo sí que había, y con eso no se juega.

Hace unos días, Tony Blair se ha disculpado en CNN por decidir su participación en esta Guerra en base a ‘información errónea’ y no prever el caos que se ha desatado.

Ahora que se rumorea que van a publicarse los resultados de la investigación sobre la guerra de Irak realizada por encargo del Gobierno de Brown, Blair ha admitido incluso que esta inestabilidad puede haber fomentado el crecimiento el ISIS, el grupo yihadista Estado Islámico. En cualquier caso, considera que no debe disculparse por acabar con el régimen de Sadam y pone el conflicto sirio como ejemplo de lo que pasa ‘por no actuar’.

En la entrevista concedida a la cadena citada también se discute el nacimiento y el crecimiento del Estado Islámico. Se pregunta al ex primer ministro británico sobre una idea que, según el entrevistador de la CNN, se encuentra en las cabezas de mucha gente: si la invasión de Irak fue uno de los principales detonantes de la expansión del ISIS.

A la pregunta, el político escocés responde: «creo que hay elementos de verdad en eso pero creo que debemos ser extremadamente cuidadosos o volveremos a interpretar de forma errónea lo que ocurre en Irak y Siria hoy en día». Blair admite que tiene parte de  culpa, pero también apunta a otros hechos que influyeron en el crecimiento del ISIS como la Primavera Árabe, con gran impacto en Irak, y el hecho de que los insurgentes islámicos tuviesen más prominencia e importancia en Siria.

El documental Estado Islámico-Origen y Financiación, emitido por La 1, se repasan los comienzos del grupo terrorista. En la pieza audiovisual se coloca como pilar principal del nacimiento del grupo insurgente a Irak. El primero de los expertos a los que se pregunta sobre el nacimiento de ISIS, Pedro Martínez Montávez, señala la política de Estados Unidos en el Irak de la postguerra como una de las causas principales  por las que surgió el grupo yihadista.

Es seguro decir, hasta cierto punto, que la invasión de Irak y el clima posterior al conflicto que se respiraba en el país, son pilares importantes en el crecimiento del ISIS. En definitiva, el Estado Islámico sí es consecuencia de la Guerra de Irak, pero no una consecuencia atada al hecho de que una fuerza militar entrase en el país a la fuerza; son las cicatrices de una guerra y una postguerra pobremente administradas las que han dejado que el ISIS crezca.

En conclusión: mejor pedir perdón que permiso; y, en definitiva, lo de siempre: es como cuando un adolescente hace algo a espaldas de sus padres, sabiendo que de otro modo no podrá salirse con la suya. En el momento de la posterior reprimenda, se limita a disculparse. «Sí, perdona pero aguanta», responden entonces los padres.

Recaudación para combatir el cáncer

La cuarta edición de la marcha contra el cáncer supera todas las expectativas y permite superar los 135.000 euros de recaudación que se destinarán a la investigación del cáncer pulmonar

La IV Marcha contra el cáncer en Valladolid acogió a 26.000 personas el pasado domingo 25 de octubre. La carrera comenzó en la Plaza Zorrilla a las 11 horas y contaba con un recorrido de cinco kilómetros. La Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) en Valladolid ha querido confirmar a El Norte de Castilla su agradecimiento por la numerosa participación.

Sigue leyendo

Con quién empezó todo

Nuria García y Estefanía Medina

El independentismo catalán es una realidad innegable y evidente a los ojos de la  sociedad. A pesar de que en los últimos años se ha observado un ascenso de los que apoyan esta posición política, la realidad es que buscan los orígenes de su ideología en tiempos remotos y no en causas inmediatas. Pero… ¿Con quién empezó todo? No, la respuesta no es Kevin Roldán.

Sigue leyendo

Madurar es malo

Podemos ha pasado en tan solo 9 meses de ser la única fuerza capaz de rivalizar con el PP a ser aventajado por Ciudadanos como muestran las últimas encuestas. La formación de Pablo Iglesias daba la sorpresa en enero al obtener un 24% en intención de voto, según el CIS. El discurso social del joven partido parecía haber calado en los votantes. No obstante, a partir de entonces la caída de podemos ha ido descendiendo de forma proporcional al tono de su discurso.

Grafico

Fuente: CIS Gráfico: elaboración propia

¿Cuáles son las causas de esta evolución negativa en las encuestas? No pocas son las razones que han conformado esta situación, pero podrían resumirse en cuatro: búsqueda de la centralidad, huir de la confluencia de izquierdas, heterogeneidad en sus filas y el fracaso de Syriza.

Búsqueda de la centralidad

Todos los partidos, a excepción de Izquierda Unida, han aprovechado la ocasión para atribuir posiciones extremistas a Podemos. Esta ha sido una de las tácticas electorales del PP, quien ha tachado en numerosas ocasiones de “radicales” al partido de Iglesias para excluirlo de la carrera electoral. PSOE y Ciudadanos han optado en cambio por desacreditar sus propuestas tildándolas de “populistas”. “El PSOE no pactará con populistas” llegó a decir Sánchez.

Si no como reacción a estos partidos, pero sí con la vista puesta en las municipales, Podemos rebajo el tono de su discurso en una búsqueda de la centralidad. Para ello Podemos presentó un nuevo programa económico en los que los términos quitas, privatizaciones y renta universal pasaron a llamarse restructuración, desprivatizaciones parciales y rentas de reinserción. Comienza la conversión en un partido “atrapalotodo” y comienza la caída de Podemos en las encuestas.

presentacion-programa-economico-de-podemos

Los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres, junto a Pablo Iglesias. (EFE)

En abril de 2015 el PSOE recobra fuerza y Podemos alude a la “verdadera socialdemocracia” en un intento de ocupar el espacio que ha ocupado el PSOE, al menos de palabra, durante los años de democracia. Los dirigentes de Podemos pierden de vista que sus buenos resultados procedían de su discurso rupturista y de brega  con los llamados “partidos viejos”.

Después de las elecciones municipales y autonómicas Podemos yerra en su táctica electoral, se introduce dentro del terrero de los partidos tradicionales: la centralidad. El partido de Iglesias es desacreditado cuando opta por acceder a la centralidad que nadie les atribuía. En ese viaje al centro Podemos se desprende de muchas de sus consignas, como la “casta”, y pierde la identidad con la que la gente identificaba el joven partido. Es entonces cuando Podemos entra en contradicción e intenta ser moderado pero rebelde, lo que hace que el foco de la innovación gire hacia la derecha: hacia Ciudadanos. Albert Rivera presenta mejor la centralidad que nadie en la política, su intención no es la de romper con lo realizado en el 78 sino reconstruirlo, avalado por su oposición a la independencia de Cataluña. Es entonces cuando Ciudadanos, exento de tradición de derechas o izquierdas como los grandes partidos, puede abanderar la centralidad sin entrar en rectificaciones como sí le pasa a Podemos: “Hemos podido cometer errores, pero hemos madurado” declaró Iglesias.

Podemos, cuya fuerza radicaba en su posición opuesta a la vieja política se une a ella en esta búsqueda de la medular política. Si Podemos entra en la centralidad perderá.

La confluencia de izquierdas

“Mi bandera roja y mi no sé qué”. En estos términos se refería Iglesias a IU y sus dirigentes, y así justificaba en parte por qué Podemos no confluiría con el partido de Garzón a las generales. Sin duda, Izquierda Unida no hubiera dejado a Podemos rebajar tanto su discurso pero habría permitido crear un partido con sensación de voto útil.

El CIS de agosto situaba a Podemos como tercera fuerza en intención de voto con un 16%, muy alejado de PP Y PSOE. Las últimas encuestas lo sitúan incluso por debajo de Ciudadanos. Iglesias deja de ser candidato a la Moncloa y además divide el voto de la izquierda no confluyendo con Garzón.

De nuevo, Podemos se hace el haraquiri y se debilita denostando al electorado de izquierdas. En su estrategia de asaltar el cielo y la centralidad los dirigentes de Podemos se lo juegan todo buscando ese voto de centro, pues al declinar la oferta de Garzón ahondan en la ley D´Hont, que favorece a los grandes partidos siempre.

Heterogeneidad en las filas

Manuela Carmena y Ada Colau fueron un golpe de efecto positivo para Podemos en las municipales de mayo. No obstante, ninguna de ellas se incluye dentro del partido. Iglesias ha sacado pecho por componer una lista heterogénea. Sin embargo, en política la disciplina de partido es vital, quizás no para la democracia, pero sí para el futuro y bienestar del partido.

Esta disparidad de opiniones ha sido especialmente relevante en las elecciones catalanas. Estas últimas elecciones se han entendido como un plebiscito entre independencia sí o independencia no. La lividez de Catsiqueespot y de Iglesias a la hora de ser tajantes en este tema les ha pasado factura obteniendo solo 11 escaños, por detrás del PSC y empatando con el PP, el cual se encuentra en barrena estos últimos años en Cataluña.

Una de las claves dentro de una carrera electoral es la cohesión de opiniones dentro de un partido político. Ejemplos como el de Sánchez con Tomas Gómez o Rajoy con Arantza Quiroga dan cuenta de la importancia que le dan los grandes partidos a estas cuestiones.  Podemos no ha tenido este punto a su favor y esto ha diezmado la confianza en la fuerza del partido de cara a los ciudadanos. La negativa de Garzón de fichar por el joven partido, así como la falta de convicción de las alcaldesas de Madrid y Barcelona por entrar en el proyecto morado reafirman la falta de fuerza que está demostrando Podemos en este rush final por la presidencia.

Syriza

Muchas han sido las armas para deslegitimar a Podemos como partido serio a gobernar España: Venezuela, Irán, Monedero o Tania Sánchez. Asimismo y como contrapartida, Podemos ha sacado pecho de la victoria de Syriza en Grecia como un ejemplo que posibilita el cambio y otorga argumentos para su modelo.

La aceptación del tercer rescate a Grecia por parte de Tsipras ha sido una forma de fuego amigo que ha hecho desfallecer  la llama del cambio. De nuevo, los oponentes de Podemos han utilizado lo ocurrido en el país heleno para criticar a Podemos y su modelo económico. El fracaso de Syriza ha sido el fracaso de Podemos.

Comunicación, estrategia de partido y pactos han sido los factores que han precedido la negativa evolución de Podemos en las encuestas. Podemos no ha acabado con el bipartidismo tal y como pretendía en su fundación, pero si ha abierto brecha en ese modelo que ha permitido la entrada de más elementos, si no de cambio, al menos sí de renovación.

Elecciones al multipartidismo

A menos de dos meses de las elecciones del 20-D, el Partido Popular y el Partido Socialista siguen en cabeza del panorama electoral. De hecho, según el último estudio de Sigma Dos, el PP volvería a ganar las elecciones, aunque lejos de la mayoría absoluta, con un 27,4% de los votantes, mientras que el PSOE está respaldado por un 23,7%. Sin embargo, vemos un cambio considerable respecto a los resultados de las elecciones de 2011, donde el PP conseguía la mayoría con el 44,6% de los votos, seguido eso sí, del PSOE con el 28,8%. Este descenso de votos en los dos grandes partidos está causado por el aumento de popularidad de las nuevas formaciones. A los grupos tradicionales, les sigue inmediatamente Ciudadanos con 18,1% de los votos. Encontramos a Podemos como la cuarta fuerza política con un 16,3%, dejando a Izquierda Unida en quinta posición (4,1%).

Sigue leyendo